Peer Review Process

Humanism: Diversity, Culture, and Religious Moderation applies a double-blind peer review process, in which the identities of both authors and reviewers are concealed to ensure objectivity, fairness, and academic integrity throughout the evaluation process.

The peer review process consists of the following stages:

Manuscript Submission
Authors submit their manuscripts through the Open Journal Systems (OJS) by following the journal’s author guidelines and publication ethics.
Initial Editorial Screening
The Editor conducts an initial assessment to evaluate the manuscript’s relevance to the journal’s focus and scope, compliance with submission guidelines, originality, and overall academic quality. Manuscripts that do not meet these criteria may be rejected or returned to the authors for preliminary revision.
Plagiarism Check
All manuscripts that pass the initial screening are subjected to plagiarism detection using appropriate similarity-checking tools. Manuscripts with similarity levels exceeding the journal’s acceptable threshold will be returned or rejected in accordance with editorial policies.
Reviewer Assignment
The Editor assigns at least two independent reviewers with relevant expertise in the manuscript’s subject area. Reviewers are selected from different institutions than the authors and must have no conflict of interest.
Peer Review Evaluation
Reviewers assess the manuscript based on its academic merit, originality, methodological rigor, analytical depth, relevance, and contribution to the field. Reviewers provide constructive comments and one of the following recommendations:
- accept without revision,
- accept with minor revisions,
- accept with major revisions, or
- reject.
Editorial Decision
The Editor makes the final decision by considering the reviewers’ comments and recommendations. In cases of significant disagreement between reviewers, an additional reviewer may be appointed.
Revision by Authors
Authors are required to revise their manuscripts in accordance with the reviewers’ comments within the specified timeframe and submit a detailed response to each comment.
Final Review and Copyediting
Revised manuscripts are reviewed by the Editor to ensure that all required revisions have been adequately addressed. Accepted manuscripts then undergo copyediting and layout editing to ensure clarity, consistency, and adherence to the journal’s formatting standards.
Publication
Manuscripts that have successfully completed all stages of the peer review and editorial process are published online and made accessible to the public in accordance with the journal’s access policy.

Through a rigorous and transparent peer review process, Humanism: Diversity, Culture, and Religious Moderation is committed to maintaining high academic standards and publishing scholarly work that contributes meaningfully to the advancement of knowledge and the promotion of inclusive, humanistic, and moderate perspectives.

___________________________________________________________________________

Proses Peer Review

Humanism: Diversity, Culture, and Religious Moderation menerapkan proses peer review double-blind, yaitu penulis dan reviewer tidak saling mengetahui identitas masing-masing selama proses penilaian. Sistem ini bertujuan untuk menjamin objektivitas, independensi, dan kualitas ilmiah naskah yang diterbitkan.

Tahapan proses peer review adalah sebagai berikut:

Pengajuan Naskah (Submission)
Penulis mengirimkan naskah artikel melalui sistem Open Journal Systems (OJS) dengan mengikuti pedoman penulisan dan etika publikasi yang telah ditetapkan oleh jurnal.
Pemeriksaan Awal oleh Editor (Initial Screening)
Editor melakukan seleksi awal untuk menilai kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan administrasi, orisinalitas, serta kepatuhan terhadap pedoman penulisan. Naskah yang tidak memenuhi kriteria awal dapat ditolak atau dikembalikan kepada penulis untuk perbaikan awal.
Pemeriksaan Plagiarisme
Setiap naskah yang lolos seleksi awal akan diperiksa tingkat kemiripannya menggunakan perangkat pendeteksi plagiarisme. Naskah dengan tingkat kemiripan yang melebihi batas toleransi jurnal akan dikembalikan atau ditolak sesuai kebijakan editorial.
Penunjukan Reviewer
Editor menunjuk minimal dua reviewer yang memiliki keahlian dan kompetensi sesuai dengan topik naskah. Reviewer berasal dari institusi yang berbeda dengan penulis dan tidak memiliki konflik kepentingan.
Proses Review oleh Reviewer
Reviewer menilai naskah berdasarkan kualitas akademik, kebaruan (novelty), ketepatan metodologi, kedalaman analisis, relevansi dengan bidang kajian, serta kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan. Reviewer memberikan rekomendasi:
- diterima tanpa revisi,
- diterima dengan revisi minor,
- diterima dengan revisi mayor, atau
- ditolak.
Keputusan Editorial
Editor mempertimbangkan masukan dan rekomendasi dari reviewer dalam menetapkan keputusan akhir. Apabila terdapat perbedaan pendapat yang signifikan antar-reviewer, editor dapat menunjuk reviewer tambahan.
Revisi oleh Penulis
Penulis wajib melakukan revisi sesuai dengan komentar dan saran reviewer dalam batas waktu yang ditentukan serta menyertakan tanggapan tertulis terhadap setiap masukan reviewer.
Pemeriksaan Akhir dan Copyediting
Naskah yang telah direvisi akan diperiksa kembali oleh editor untuk memastikan perbaikan telah dilakukan dengan baik. Selanjutnya, naskah melalui tahap penyuntingan bahasa, tata letak, dan format (copyediting dan layout).
Publikasi
Artikel yang telah dinyatakan diterima akan diterbitkan secara daring dan dapat diakses oleh publik sesuai dengan kebijakan akses jurnal.

Melalui proses peer review yang ketat dan transparan, Humanism: Diversity, Culture, and Religious Moderation berkomitmen untuk menjaga integritas akademik serta menghasilkan publikasi ilmiah yang berkualitas, kredibel, dan berkontribusi nyata bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan kehidupan masyarakat yang inklusif.